设计师应该关心印刷错误吗?

书面文字从一开始就已经走了很长一段路,当时所有的文字都狡猾地挤在一起。

ITWASNTALLTHATLONGAGOHISTORICALLYSPEAKINGTHATANY
WRITTENTEXTLOOKEDBASICALLYLIKETHIS。

(那是“从历史上讲,不久以前,任何书面文字看起来基本都是这样的,”顺便说一下。)

早期的标点符号作为一种提示读者的系统而产生,因为早期的书面文本从未被默默地阅读,而是大声朗读。例如,当他应该呼吸时,这个原始标点符号会向读者暗示。

FOR·A·WHILE·WE·实验·WITH·本·WHICH·WHILE·
A·LITTLE·EASIER·TO·PARSE·IS·REGARDLESS·MUCH·麻烦·
TO READ··THAN·A·现代·句·难道不·YOU SAY·

不久之后,我们开发了一个丰富,富有表现力和广泛采用的字形系统,用于使意义明确,并使印刷文字看起来美丽和优雅(虽然不是我们所有人都使用它们 - 阅读每个人都会犯10个排版错误更多)。

放弃惯例

然而,这并不总是错误。近年来,作为一个社会,我们开始故意无意地合理化我们使用的字形列表,放弃来之不易,有用和美丽的角色。

我们并没有对TOTHISSORTOFTHING感到退步,但由于很多原因,我们放弃了前几代人所坚持的许多排版惯例,这是唯一正确和妥善的做事方式。

这些变化是什么,它们对设计师和社会其他人意味着什么?让我们来探索吧。

A typesetter would correct typographic errors created on a typewriter

排字机可以纠正在打字机上创建的印刷错误

在前面,我们应该说我们在这里不是规定性或说教性的;时尚,需求和限制在排版上的变化就像在语法中一样,任何试图阻止变革潮流的人都不会注定失败而是被误导。

沟通是一种现实的,扭曲的事情,你会注意到,例如,我们在这里使用这些新奇的段落东西,而不是将整个事物设置为仅用¶(pilcrow)分解的文本的实心墙。字符。

但是,仍然有些人会反对他们所看到的印刷错误和沮丧。

让我们从我们的第一个例子每个人都会犯10个排版错误片 - 印刷或'智能'引号。 “这些”是愚蠢的(或中立的)引用,而“这些”是明智的引用。在第一个示例中,两个双引号都是相同的,而在第二个示例中,您有66和99样式对(尽管您可能需要提高点大小才能看到差异)。

从排版方面来说,那些愚蠢的引用完全没有任何作用,绝不应该使用。它们来自于引入打字机的时代,当为“,”,“和”添加单独的键时会增加复杂性和额外的失败点。

桌面出版革命

很长一段时间,这并不重要,因为打字机上产生的大部分内容都将被发送到排字机并用卷曲引号正确设置。但随后计算机出现了,为了简化过渡,他们的键盘复制了打字机一直使用的布局。即便如此,出于同样的原因,只有愚蠢的引用并不重要。

然而,随之而来的是桌面出版革命,然后是互联网,以及正在写在计算机上的东西正在直接发布,没有人的干预,这是为了确保文本符合既定的标准和习俗。

计算机本身不是答案。当然,一些应用程序 - 甚至OS X--可以将愚蠢的引用转换为智能,但它们可能会出错。

获得正确智能报价的唯一可靠方法是手动输入 - 或者至少查看计算机正在编写的内容,并在必要时进行更正。但是对于我们这些日子里的大多数人而言,由于一些不合标准的排版不会削弱句子的含义,因此奖励太少而工作太多了。

网上的'糟糕'排版

实际上,通常有许多充分的理由使用这样的“坏”排版。一个是可能存在技术限制,例如,内容管理系统或其将内容吐出的平台。

像这样的网站是最简单的例子。更重要的是,因为人们在大量设备上的大量操作系统上使用各种浏览器来查看网站,通过使用最低的公分母,从字面上看,你给自己最好的机会显示字符。

当然,“这些引号”可能是“错误的”,但是如果你不能保证它们能够正常显示,有些人会认为它比这些引号更好或者类似于它们的东西,如果你的读者的浏览器无法处理的话“这些引号”。

更重要的是,随着越来越多的内容在多个系统中重新定位 - 有时被复制/粘贴,有时引用规范文件 - 然后就会有使用任何基本字符集的诱惑,即使大多数平台都可以使用更丰富的排版。

跨国界的排版

当我们在国际上共享文档时会发生类似的事情,其中可能存在不同的文本编码标准。

An example of Unicode scripts

Unicode脚本的一个示例

然而,至少在技术层面,有强大的系统可以解决这个问题。旧的ASCII系统 - 编码0-9,A-Z,a-z,一些基本的标点符号和控制代码 - 早已被取代。

有一段时间我们有很多每平台文本编码解决方案,但作为一个世界,我们最终开始着手一个不可知的标准,Unicode,通常特别是UTF-8。

Unicode支持超过136,000个字符(有足够的空间用于覆盖100个脚本) - 相对于128个ASCII字符 - 以及从右到左的脚本,结合连字和大量其他排版细节,所以只要在线文档并且正确地将自己标识为UTF-8,比如说,没有任何借口可以放下印刷品......至少在技术上是这样。

选择简单

无论如何,人们可能会选择使用简化的排版系统。

例如,智能引号当然会破坏HTML(另一个分数为降价,在语法中不使用引号)。

编码人员甚至在内容中诋毁更丰富的排版也是闻所未闻的(与支持它的后端截然不同),以及让编剧和编辑采用简化排版的方式。这可能是因为他们不理解或不重视排版,或者因为他们没有动力支持像UTF-8这样的丰富字符集,尽管它是自1997年4.0声明以来HTML规范的一部分。

但最终,逐渐放弃一些既定的印刷惯例并不是因为技术限制。这是因为很多人甚至都不知道他们“做错了”。

毕竟,Unicode,一个全球视角,代工厂制造具有丰富字符集的字体的压力越来越大,而且功能强大的工具意味着我们现在可以相对轻松地进行适当的排版。

但如果你不知道你应该写29英镑99而不是29.99英镑90º错了但是90°是正确的,或者说有一个适当的英寸字符--12“而不是12” - 那么即使现代系统可以输入它们,你也不会。

教育的老手越来越少,从印刷品转向大部分互联网的轻快,一次性,不仅印刷传统被抛弃,而且越来越少的人甚至意识到它。

所以呢?你可能会问。和语法一样,即使它是错的,你的意思通常也是清楚的;没有人会认为“90度”并不意味着“九十度”只是因为它使用了错误的符号,就像“我没有做什么”一样,可以清楚地理解,即使它在技术上意味着与它所说的相反。

未来的证明

可能是吧。但是,除了做正确的事情所带来的满足感之外,未来还有成本。

良好的排版,如良好的语法,不是一个轻浮的装饰,有限制你的意思。它的含义是明确无误的。

拿,例如:3 1/2“。它应该说是3.5英寸,因为我们人类擅长解码世界,我们可以这样读它,但你也可以读数字为'三,空间一两个双引号字形的杂种可以表示任何形式的事情。

写3½“,然而,现在不仅更容易阅读,而且将来更容易阅读,缺乏我们的直觉和模糊逻辑的计算机,以及人类。

因此,尊重这样的印刷惯例是一种元数据,“元数据是对未来的爱情记录”。

ITSVERYHARDTHESEDAYSTOREADTEXTWHICHISSETLIKETHIS。但是,如今UTF-8等强大的标准与既定的,勤奋的印刷惯例相结合,以及看起来美观和尊重排版的传统,您将确保文本在未来很长时间内可读。

相关文章:



翻译字数超限