大问题:您如何看待Twitter的新API指南?

Twitter最近在网上引起了警报发出警告它将“引入更严格的指导如何使用Twitter API”。我们向专家小组询问了他们的意见。

Brendan Dawes

布兰登道斯
设计师
Brendandawes.com

我真的没有问题,Twitter更严格地控制其用户体验 - 一致的用户体验非常重要。轻微的问题是像Tweetbot这样的iOS应用程序现在比官方的Twitter应用程序更好的用户体验。如果Twitter可以将相同水平的工艺和爱放入其所有输出中,因为它显然与其他领域(例如网站)一样,那么这将是伟大的。现在虽然选择iOS应用程序意味着我可以选择一个对我感觉良好的应用程序。

Brendan是一位领先的数字艺术家和设计师

Mark Kirby

马克柯比
哈奇主任
Thisishatch.co.uk

如果Twitter的动机是通过收紧对数据的控制来增加利润,我说,没问题。它的首要任务是投资者,我个人认为向我们的用户免费提供服务是我们内容的充足回报。仅仅因为一个完全开放的API曾经看起来是一个好主意,并不意味着总是如此。至于负面影响,我怀疑大多数用户甚至都不会注意到API是打开还是关闭,更不用说稍微限制了一些。

马克是哈奇的导演

Chris Coyier

克里斯科伊尔
网页设计者
Chriscoyier.net

老实说,我真的不在乎。我在iPhone上使用官方Twitter应用程序。我在Mac上使用官方Twitter应用程序。我有时使用官方Twitter网站。由于这些东西已经存在,尽管尝试了很多,但没有第三方应用程序坚持我。因此,第三方应用“推特”推特的这种情绪对我来说并不合适。

Twitter是一家大公司,我认为它应该做任何需要做的事情来赚大钱并保持一个伟大的产品。不知怎的,这些年来只会变得更好而且从未变得更糟。那真是太棒了。只有当Twitter开始在每个其他推文之间干扰广告或以某种非常直接的方式破坏体验时,你才会听到我哭泣的唯一一次。

Chris是在Wufoo工作的网页设计师

Jonathan Smiley

乔纳森笑脸
设计师
Www.zurb.com

Twitter提出的想法肯定是想成为另一个Facebook,但我担心的是它对待开发者的冷酷方式。谈论开发人员的新机会是一回事,但它最后一次机会就是在它适合推特时就把它杀死了。它没有跟踪记录,表明它是一个可靠的平台,这是他们要求开发人员做的事情。

Jonathan是ZURB的设计负责人

Jeffrey Zeldman

杰弗里泽尔德曼
Happycog的创始人
Happycog.com

为了实现其广告支持的创收战略,Twitter处于挤压开发人员的丑陋地位 - 开发人员 - Twitter和Tweetbot等应用程序背后的小公司 - 展示了Twitter可能是什么。那些小公司和他们的产品使我们爱上了Twitter,因为我们以前对它漠不关心或者没有意识到它。一个Twitter-API驱动的生态系统本可以成为下一个互联网超级大国,正如道尔顿考德威尔在他阅读的帖子中指出的那样,“Twitter可能是什么”。而现在这不会发生。所以我为我的第三方开发者朋友感到难过,我很伤心Twitter上那些相信API并且被挤出来(或者一怒之下)的创始员工,我很伤心我们作为用户,因为Twitter的体验会越来越纯粹,越来越商业化。

Jeffrey是Happy Cog的创始人

Rachel Shillcock

雷切尔希尔科克
自由网页设计师
Www.rachil.li

我喜欢Twitter的原因是因为它有多开放。 Facebook的iPhone应用程序有点混乱,不可靠和缓慢。

令Tapbots等公司开发Tweetbot等精美应用程序,让您与社交网络实现无缝集成和互动,这令人耳目一新。如果Twitter在关闭和限制其API的过程中继续走得太远,则存在疏远用户和开发人员的风险,这些用户和开发人员创建了与Twitter一起工作的精彩应用和网站。就我个人而言,我认为Twitter可以做的最好的事情就是继续保持其API的开放性 - 我们通过能够与我们生活中使用的服务进行交互和开发来学习,如果将其带走,那么就可以减少一件事了。对我们和未来的开发者来说,要学习。

Rachel是一名自由网页设计师

Rob Manuel

罗布曼努埃尔
B3ta的家伙
B3ta.com

与UGC网站的游戏是在提供内容的用户和想要利用用户的商业利益之间找到平衡。如果你过多地打扰了用户,你就没有用户可以利用 - 如果你没有充分利用它们,你就没有足够的现金来运行网站。

网守访问用户数据是关键。为了最大限度地增加收入,会有很多人说支付访问费用。然而,这限制了将要构建的应用程序的数量,因为付费游戏显然让有趣的爱好者远离。

Twitter正在成长,但也许你不会喜欢它将变成的那个参差不齐的少年 - 更像是1977年保守党派会议上的书呆子少年威廉·黑格,而不是那个将你借用他们的前卫摇滚LP的好嬉皮士。当你把“茶”洒在他们身上时。

Rob是B3ta的联合创始人

Margaret Manning

玛格丽特曼宁
CEO
Www.readingroom.com

Twitter宣布其API将发生变化,开发人员对此感到不安。许多人通过开发严重依赖Twitter API的服务来谋生,并且API指南的修订可能会对其中一些人产生重大影响。

虽然这个宣布肯定能够得到更好的处理,但只有中殿才能看到这一点。 Twitter需要从其广告平台开始赚取大量资金,为此,它需要开始收紧API。这不可避免地会导致第三方应用程序不得不改变它们的工作方式,但它却在试图说Twitter API已经死了。我们将看到的更多指导意味着Twitter可以更好地控制第三方如何使用和显示数据。

从长远来看,拥有一个优质的第三方应用程序网络,使服务更有价值,这符合Twitter的最佳利益,如果这意味着“改进”的死亡,如从LinkedIn查看推文,我认为绝大多数用户会抱怨。

玛格丽特是阅览室的首席执行官

Anna Dahlstrom

安娜达尔斯特伦
自由职业UX设计师
Www.annadahlstrom.com

考虑到有多少企业和产品围绕Twitter的API出现,以及有多少用户使用这些作为消费推文的主要方式,可以理解的是,Twitter发布的相当模糊的声明会让人感到紧张。然而,Twitter是一项业务,增加一致性和控制的需要是合理的,但我相信它不会做任何事情来破坏已经开发的许多优质服务的存在和支持。或者说这就是它如何处理并开始传达如此激进的变化。希望宣布实际意味着为用户增加开发人员和更好的Twitter产品的机会。

Anna是一名自由用户体验设计师

Paul Lloyd

保罗劳埃德
设计师
Clearleft.com

Twitter完全有权决定如何使用其API,但发布被动的侵略性博客帖子而不是强制执行明确的指导原则并没有帮助它。

尽管如此,围绕该服务成长的生态系统的预测并不乐观。从更广泛的角度来看,Twitter在决定如何赚钱之前扩大业务的决定看起来是适得其反的。事实证明,使Twitter变得更好的所有因素都与构建广告支持的业务所需要的相反。

我一直认为,如果设计更像是协议而不是产品,那么Twitter背后的想法会在长期内取得更大的成功。通过采取它所做的路线,Twitter似乎注定要成为网络上的另一项服务,最终逐渐消失。 Twitter可能是新的电子邮件。相反,它很可能成为下一个Myspace。

Paul是Clearleft的视觉设计师

Suw Charman-Anderson

Suw Charman-Anderson
社交软件顾问和作家
Charman-anderson.com

多年来,Twitter已经放弃了明显的收入来源,如高级帐户,统一媒体托管或付费应用程序。它无法通过提供多用户帐户,详细分析或通过搜索访问其存档来为业务用户提供服务。 (搜索目前只能回溯一周。)相反,它依赖于大众市场的广告播放,并且为了实现这一目标,它正在锁定API的各个方面。

像往常一样,Twitter未能准确地向开发者社区传达正在发生的事情以及原因,让第三方应用程序开发人员对自己应用程序的死亡感到不安。在过去的几年里,Twitter已经对其API条款和条件的解释方式提出了许多威胁,无论是隐藏还是其他方面。尽管Twitter自己的网站和应用程序很糟糕,但要求第三方应用程序不复制现有的Twitter功能,这是苹果公司出版的一本丑陋的书。它继续在“执法”和“更严格的指导方针”中使用威胁语言。不幸的是,Twitter并不清楚究竟是什么意思,这使得开发人员很难知道他们是否在Twitter推迟切断的应用上浪费时间。

这是Twitter的一个错误:社交网络很脆弱。如果Twitter开始扼杀使其成功的生态系统,那么人们 - 不仅仅是开发者,而是用户 - 也可以而且将会去其他地方。它宁愿看到Twitter回归其开放的API根源,为企业和高级用户开发一些真正有用的工具,而不是继续沿着这条有缺陷的道路前进。在最近历史上最严重的经济衰退之一中依赖广告并非明智之举。

Suw是一位社交软件顾问和作家

Nathan Smith

内森史密斯
UX设计师
Sonspring.com

我真的不能说Twitter是在做“正确”还是“错误”的事情。但我可以说它正在做商业头脑的事情。是的,开发人员享受相对不受限制的早期访问Twitter的API,并且已经习惯了它。但是,任何建立在任何具有某种权利感的第三方API之上的人都是令人难以置信的。 Twitter可以随心所欲地使用它的API,因此对它持开放态度的开发人员应该问问自己为什么他们建立了一个商业模式的东西,就像其他人的数据一样空灵。

也就是说,我确实认为Twitter正在牺牲一些开发人员的善意,这可以通过这个在极客圈子中讨论的主题来证明。但就是这样:对于那些非常可能使用第一方Twitter应用程序的非书呆子最终用户来说,这些对API访问的更改是完全透明的。无论好坏,Twitter现在都是“主流” - 这是大多数初创企业的目标,不是吗?

现在Twitter已成为一个家喻户晓的词汇,它希望更好地实施其品牌。有些人认为这将导致Twitter生态系统大量涌入开发人员。但实际上,他们必须去哪里? Facebook的API更受限制。

我认为这不是Twitter判断中的一个重大错误,而是其作为一个企业发展的必然之恶。比喻说,史蒂夫乔布斯在重新掌舵苹果公司时所做的第一件事就是消除了模仿,使苹果公司成为唯一能够体验其软件的硬件供应商。我在Twitter的举动中看到了一点。这是否是一个好动作......好吧,还有待观察。

Nathan创建了960网格系统



翻译字数超限