跳到主要内容

行业见解:设计竞赛规范是否有效?

社区设计竞赛的兴起日益受到关注,许多艺术家认为这只是公司免费提供资料的一种方式。但情况确实如此吗?设计竞赛规范是否有效?

我们采访了来自世界各地的艺术家和设计师,以表达他们的想法......

保罗博格说

Paul Boag

保罗博格

“我认为在这方面存在分歧的原因是因为这里没有黑白答案。
一些设计竞赛显然只是对规范工作的一种伪装的要求,而另一些则是诚实的竞争。

“对我而言,差异非常明显。竞赛不应该要求专业人士提供工作,然后将其用作商业利益以换取奖品。在我看来,这是商业交易,应该在此基础上对待。 “

保罗是英国网页设计机构的创始人Headscape

莎拉帕门特说

Sarah Parmenter

莎拉帕门特

“我确实认为设计比赛是规范工作,没有什么能让我的血液沸腾得多,而不是看到这些在互联网上的不同点发生。对于设计师来说,它被视为展示你的作品的机会,通常在舞台上它不会否则,负责这项工作的企业确切地知道他们正在做什么 - 这是最好的人群采购,几乎没有财务支出。

“他们得到的选择甚至一些伦敦代理商都无法超越。通常情况下,这些是最糟糕的客户,因为他们没有明确和明确的简要说明,他们是”我知道当我看到它“类型 - 并且从经验来看,这只有永远结束。

我过去常常在2004年与我分享我的办公室,一个人只会通过提交作品来设计比赛来谋生。他会在各种各样的设计上过去一整天,尽管经常会被选中,奖金最多也是可怜的 - 即使你每周赢得不止一场比赛,它似乎也不会产生可观的收入。“

Sarah是一名网络和UI设计师,也是设计工作室的所有者你知道谁

雅各布卡斯说

Jacob Cass

雅各布卡斯

“设计比赛和提供它们的地方不是图形设计的未来,也不会看到它的时代。

“然而,从长远来看,我认为规范工作将不利于设计行业,无论是设计和设计师整体贬值,同时让世界成为一个更加丑陋的地方。而且据说,我的观点是不支持规范工作。”

你可以阅读更多雅各布对规范工作的看法在他的网站上。

Jacob是一位图形,徽标和网页设计师,也是纽约工作室的创始人只是创意

史蒂文邦纳说

Steven Bonner

史蒂文邦纳

“虽然我对所有规格都非常讨厌,但我认为(大多数)设计竞赛不属于那个范围,除非竞争是针对特定品牌的,并且已经制定了一个特定的主题。

“例如,如果T恤比赛要求你围绕特定的标志或标语进行设计,那么它就有一个特定的目的。如果你没有获胜并且你没有得到报酬,你不能用它来做任何事情 - 这是我书中的规格。如果它是一个开放的主题,你可以做任何你喜欢的事情,那么为什么不呢?如果你没有赢得它没有问题,你仍然有一个很好的小块,你可以在以后出售,制作打印,并做任何你喜欢的事。“

史蒂文邦纳是一位国际知名的插画家,印刷师和平面设计师。

Claudio Guglieri说

Claudio Guglieri

Claudio Guglieri

“我认为这个问题不仅影响整个艺术界,而且影响某个项目,结果或结果的时间,工作和努力同样难以估量的其他领域。

“这是一个问题,在这些领域工作的人发现自己必须经历建立认可的初始阶段。

“在我们的案例中,它以投资组合的形式出现,将用于希望登陆未来的任务,并支持客户面前的任何决策或明显的风险。

“所以,我会说是的。一个设计竞赛,公司将把获奖作品作为宣传活动的一部分,应该被视为规范工作。在大概数百个无偿的提交中只能有一个获胜者。

“话虽如此,我也不完全反对这个想法。我认为设计竞赛也有更大的目的;因此,许多正在建立投资组合的人也有机会通过这个论坛向大公司宣传他们的工作。另一方面,NO!Spec(www.no-spec.com)社区所宣称的也是如此;规范工作通过允许公司逃避而不必向设计师提供任何类型的补偿来逃避行业在一个项目上工作。

“无论如何,没有人愿意在没有报酬的情况下工作。无论是年轻人还是老年人,所有设计师都希望得到报酬并且能够担心其他一切而不是那些。我认为规范工作对于后代人来说是有用的,因为它给了他们有机会发展他们的技能,推销他们的工作并建立他们的投资组合。但与此同时,那里的品牌应该更负责任,并且只为特定目的使用规范工作,而不会使已建立的专业设计师的工作贬值为了生活。”

Claudio是全球数字代理商的高级设计师幻想互动

乔恩伯格曼说

Jon Burgerman

乔恩伯格曼

“我认为设计比赛通常是一种玩世不恭的策略,可以从充满希望的年轻创意人那里获得大量免费工作,并且只会奖励其中一两个人的时间和精力。

“但我理解为什么人们参加比赛 - 任何前进的事情看起来都是值得的,但客户利用这一点。”

乔恩伯格曼是英国艺术家,插画家和沙拉爱好者。

Shane S.Mielke说

Shane Mielke

谢恩米尔克

“有些人认为网络比赛正在捕捉人们的自由创意和创造力,这绝对是。那就是说,我认为这些促销活动对学生或其他人来说可能是完美的机会,否则他们可能没有动力组成个人项目来帮助填补他们的投资组合。

“我看到很多学生来自艺术学院,他们缺乏投入高质量个人项目或假客户的投资组合所需的愿望和愿景,这对他们来说是很好的做法。竞争对于那些需要这样做的人来说是潜在的好机会。胡萝卜在他们面前晃来晃去,激励他们。“

Shane是数字创意机构的设计师兼创意总监2高级工作室

丹莫阿特说

Dan Moat

丹护城河

“设计比赛,特别是比赛持有者直接从结果中受益的地方(即一个大型公司举行比赛以重新设计他们的徽标)绝对是规范工作!在比赛持有者方面,他们拥有的选项数量绝对多少与仅与一位设计师合作(或在某些情况下更少)的同样的钱可能是绝对荒谬的。

“为了进入你,你需要能够承受失去那段时间,并获得潜力。如果你已经到了依靠比赛之类的东西来完成任何工作,我想你应该知道你是麻烦!

“对于试图建立投资组合的学生来说,投机性项目可能是很好的,或者我认为有足够资金的人有能力在黑暗中进行刺激,但对于专业人士而言,他们完全依赖于真实客户的收入和简报这种事情是一个可能是最好避免的雷区。你必须考虑你如何重视自己的时间和技能,然后免费扔掉它。

“大多数廉价设计形式都低估了行业专业人士的投入和产出,因此可能损害其完整性,但竞争似乎更容易受到社区的欢迎,这有点自我贬值。我明白为什么这对公司来说是一件很有吸引力的事情,特别是因为参赛者不可避免地会出现这种情况,这可能是一种耻辱。每场比赛都不一定是纯粹的邪恶,但百万美元的公司应该更清楚。“

Dan是一名平面设计师和设计公司的创始人Tahninial

安东尼沃德说

Antony Ward

安东尼沃德

“我看待比赛的方式是你做一些事情试图赢得比赛,当你做到这一点时,你会获得一个奖品。这是你知道的现金,物品或合同,你事先投入的任何时间或精力都可以没有结果。

“看看Dominance War比赛。你希望自己赢得很多努力,如果没有,你至少会有一个很好的投资组合。

“你可以做同样的事情,但是对于合同而言,所以除了最终结果和”奖品“之外几乎没有什么区别。所以,我想我确实认为它们在某种程度上是规范工作。”

安东尼沃德是一位自由数字艺术家,动画师和作家。

丹商城说

Dan Mall

丹购物中心

“规范工作是指在没有付费承诺的情况下完成的任何工作;设计竞赛肯定属于那个旗帜。你知道什么是规范工作吗?个人项目。博客文章。销售电话。商务午餐。所有可以用来尝试和无保证地工作。

“真正的问题似乎是其他人 - 通常是客户或主持设计竞赛的组织 - 获得的价值超出了应有的价值。但他们真的是这样吗?人们通常会回应设计竞赛是没有工作保证的人:学生,新自由职业者,缺乏经验的设计师。

“一家公司可以举办一场比赛,并提供100美元的奖金,并获得一些优秀的学生和业余提交。很可能,很少有伟大的设计师会回应,因为他们要么太忙,要么不值得花时间。相反,同一家公司可以花费10,000美元聘请一位优秀的设计师为他们设计一个标志(更不用说他们投入尽职尽责的时间来找到合适的设计师)。

“这些公司得到了他们付出的代价,这并不是件坏事.100美元的奖金可以获得100美元的成果。以10,000美元的价格聘请设计师可以获得一个价值10,000美元的流程和徽标。两者都是同样可行的策略。

“从设计师的角度来看,这是一个商业决策。你在这个比赛上花费的时间是否更好地花在其他地方?你赢得这场比赛的机会是否感觉相当不错?(旁白:我进入 - 赢了 - 很多设计比赛当我作为一名设计师开始时,因为我怀疑没有多少人会进入。按照你的意愿去做。)

“无论是否涉及规范,这与竞选另一个设计师或代理商的工作风险相同。这是关于你所提出的工作量所带来的价值。如果赢得那场比赛,你将获得全球好评,谁关心奖品是否是iPod Shuffle?价值并不总是货币。

Dan是一位屡获殊荣的设计师,过去曾为Happy Cog和Big Spaceship工作,目前是该公司的创始人兼设计总监。SuperFriendly。他也是技术编辑一份清单并且 - 通过他对排版的热爱/痴迷 - 他也是他的共同创始人Typedia和swfIR

Rob Redman说

Rob Redman

罗布雷德曼

“我认为这取决于你的情况。如果你刚刚开始,那么批量出售卷轴或投资组合可能会很棒,如果你分享Vimeo等,它将有助于你的名字。

“但是,如果你已经建立并且人们要求你这样做,那么不!那是人们试图从一个着名的艺术家或工作室获得免费赠品,而且它是无序的。

“另一方面,如果有一个自由职业者(甚至是工作室)希望参加的比赛或竞赛那么伟大。这可能是尝试新的工作流程或技术的动机方式,或者证明一个不会否则。我也听说过工作室唱这种事情来打破毕业生,让他们习惯公司的日常工作,而不会冒他们破坏现场客户项目的风险。“

Rob是一位3D艺术家和设计师。他是创始人兼董事Pariah Studios并担任技术编辑3D世界杂志

Gavin Strange说

Gavin Strange

加文奇怪

“啊,创意比赛......我对这些有很强烈的看法!我认为他们就像创作规范工作一样,而且往往组织严密。

“当一个品牌或一个组织想要创造一些东西时,我认为这是不对的,但是他们不会费心去支付即将到来的费率,所以认为竞争会让他们得到他们想要的东西很少或没有钱。

“在非常极端的情况下,它是剥削,是的”曝光“是一个真正可信的奖励,但我不能支付我的租金!

Gavin是数字部门的高级设计师Aardman动画白天和黑夜都属于别名JamFactory

尼古拉斯帕滕说

Nicholas Patten

尼古拉斯帕滕

“网站喜欢99designs.com非常适合寻找优惠标识,网站设计等公司/个人的固定价格。它产生了更多的想法和高质量的选择,而不仅仅是与一位设计师打交道。

“通过拥有像99designs.com这样的网站,它可以让新设计师保持活跃并按照实际内容/说明进行练习。对此的负面影响是,有数千名设计师免费工作,希望赢得设计竞赛。

“规范工作是许多专业设计师不做的事情,期限。但对于新设计师来说,这为他们创造了一些途径,可以获得一些实践和可能的收入。设计行业并不像以前那样独家。任何人都可以做到。只取决于你多少重视你的时间。“

Nick是视频编辑,图形和网页设计师以及产品经理DirectMarkets

所以,这就是我们的设计师所想的。但您对设计竞赛和规范工作有何看法?请在下方的评论栏中告诉我们......

话题



翻译字数超限