跳到主要内容

被盗的设计作品:丑陋的真相

在这个快速发展的数字时代,在线发布工作提供了一种简单的方法,让您的工作走向世界。但是,由此可能会在未经您许可的情况下使用它。

在过去的12个月中,我们在设计和创意社区中看到了许多公然抄袭的例子,其中许多涉及大型公司在主要营销活动中使用复制的艺术品。大品牌肯定应该知道更好,但这似乎并没有阻止他们从独立设计师的工作设计组合,Instagram帐户,甚至Pinterest董事会,并将其作为自己的传递,正如下面的一些令人震惊的例子所示。

但你能做些什么呢?事实是,这有点合法,更不用说令人困惑的雷区,这在很大程度上取决于具体情况。我们将发布一篇后续文章,提供有关创意应尽快应对抄袭的专业法律建议;你也可以查看我们的帖子:设计师如何应对抄袭? 

01.超级英雄背对着我

Two jackets with the same slogan

当Asda在没有得到许可的情况下使用她品牌的口号时,Jo Tutchener-Sharper感到震惊

当你看到你的品牌出现在大公司的产品上而没有任何确认或版税时,这已经够糟糕了。但是,当这个品牌建立在你生活中一个深刻的情感时期时,情况会更糟。这正是独立服装品牌创始人Jo Tutchener-Sharper所发生的事情Scamp&Dude

当她在医院从脑部手术中恢复时,Jo最初提出了“超级英雄有我的背”的口号。她在Instagram上写道:“我非常害怕,我不会通过手术完成手术,最终会让没有木乃伊的男孩离开。” “这是一件非常艰难的事情,但正是这一点激励我创造了一个品牌,帮助孩子们在与亲人分开时感到更加安全。一个超级英雄肯定有我的背部,我通过手术完成了它,Scamp&Dude在10个月后进入[自由伦敦]。“

该品牌不仅受到欢迎,而且Scamp&Dude继续与一些慈善机构和医院合作,帮助处于类似Jo的儿童。因此,当她看到英国超市连锁店Asda的顶部采用完全相同的口号时,尽管她已经注册了商标,但她有一个现成的支持者社区可以通过社交媒体吸引。

Two young girls wearing Scamp & Dude clothes

这个口号已经注册了商标,因此阿斯达没有借口使用它

不久之后,“独立报”,“每日星报”,“每日邮报”和“太阳报”报道了她的故事。乔当时在Instagram上写道:“当这种情况发生时,许多小品牌都无法与大家伙站在一起,由昂贵的法律账单推迟。但是,如果不说出来并且没有引起对正在发生的事情的关注,那意味着它将继续发生。

“这对我来说意义重大,所以我正在为所有需要发言权的小品牌做这件事。大品牌需要了解这是不可接受的。我觉得大卫正在接受歌利亚,但每个人的支持让我觉得我能做到这一点。“

最后,在完全追究这个问题之后,约在她第一次社交媒体发布后约六个星期,乔与阿斯达达成协议,在Instagram上发布:“我很高兴并且很高兴地报告说我们已经与Asda达成了合适的协议.Asda在2月23日的销售中删除了有问题的服装,我们现在已经达成了妥协的全部条款,包括赔偿。我们很满意这个问题已得到解决。非常感谢大家支持我们,这意味着世界。“

02.从Pinterest采取

有时当一家大公司撕掉你的工作时,并不是缺乏信用或特许权使用费最多;人们会认为你的设计的劣质版本是你自己的作品。

情况就是如此莫拉格迈尔斯科夫她是一位屡获殊荣的伦敦艺术家,以其丰富多彩的独特设施而闻名,当她发现布宜诺斯艾利斯的Unicenter购物中心时,有一个与她自己的作品,2014年的Agape和2015年超级结构相似的新装置。更糟糕仍然,进行过这项工作的艺术家实际上已经用脸颊签下了这件作品!

在Myerscough在社交媒体上大声抱怨之后,她让他们公开承认抄袭。 “基本上这个品牌/制作公司都被羞辱了,”她回忆道,“那个把她的名字写进视觉作品的艺术家把所有东西从她的网站上拿下来,暗示她已经签下了这个画作的团队领导者团队而不是艺术家的签名。

“这家品牌公司表示,他们继续使用Pinterest,取消了他们喜欢的东西,然后呈现给了他们的客户。选择了我的,所以他们只是复制了它,似乎认为这没关系(客户暗示他们没有意识到这一点)。他们可能认为他们不会被抓住,因为它距离很远。

“最后,他们确实同意将钱投入社会项目,但我的工作接管了,我不是在寻求补偿。我只是想向他们表明,窃取人们的工作并将其作为自己的工作传递出去并不符合道德规范。我很后悔没有跟进它,但当时我的妈妈在圣诞节去世,而且一年中的头几个月充满了我的精力,我当时没有精力。“

主要的是我不希望人们认为坏的副本是我的

莫拉格迈尔斯科夫

因为她没有在法庭上追究公司,所以Myerscough不受法律禁言条款的约束,因此可以自由地就此事发表意见。 “从那时起,也许之前,它们都是其他副本,但它们非常糟糕,”她说。 “主要的是我不希望人们认为坏的副本是我的。我认为对这些人来说很重要,并且阻止大型机构通过多年来实现的工作来赚钱,而不仅仅是让人们使用“灵感来源”这个词来复制他们的工作而不与他们交谈。

03.受到影响

与许多大品牌合作过的影响者Daryl Aiden Yow在将其他摄影师的作品作为他自己的作品后,从他的网站上删除了所有图像

在2018年,全球品牌似乎正在与有影响力的人合作:拥有大量社交媒体粉丝的人承诺帮助他们达到新的人口统计数据。但是,由于“影响者行业”需要零培训,入职要求或法律知识,他们可能会玩火。

索尼和优衣库最近被迫就其与影响力摄影师达里尔·艾登·约的关系发表了令人尴尬的陈述,后者声称股票图像和其他人的作品是他自己的作品。

虽然没有任何迹象表明他是在索尼和优衣库的工作过程中这样做的,但他们与从其他创意人员的工作中获利的人联系起来仍然是一种尴尬。

拥有超过120,000名粉丝的Yow定期在他的Insta账户上发布来自世界各地的“专业拍摄”图像。然而,当他分享了一张鲜花盛开的照片时,他被发现了,他说这些照片是在泰国拍摄的。正如@armies_photography在评论中简明扼要地指出:'取自Shutterstock。这是日本'。

新闻网站母舰突出显示了Yow发布的12张与其他人的作品几乎完全相同的图片,Yow在他的Instagram页面上删除了图片,并发布了一张新图片,一个黑色方块,并为他的抄袭道歉。

对于有影响力的人,想要与他们合作的公司,以及可能有被他们的工作偷窃的风险的创意人士来说,这是一个警示故事。除了索尼和优衣库之外,Yow还曾与OPPO,Issey Miyake,高露洁和LANEIGE合作。

04.军事入侵

耐克通过发布一个看起来非常像美国海军学院传统嵴的徽标,引起了社交媒体群众的愤怒

不仅仅是独立设计师有可能成为剽窃的受害者。它甚至发生在最大和最负盛名的组织中。

事实上,你并没有比美国海军更大。然而,与洛杉矶运动服品牌Undefeated合作,这并没有阻止耐克创造一个标志,很快就被认为侵犯了美国海军学院的历史印章,这是一种商标设计。

军事学院的1899年徽章和耐克公司的足球服装系列名称The Fives之间的相似性立即在社交媒体上大放异彩。结果,海军学院发出正式投诉,耐克迅速道歉并从销售中撤回了该系列。如果只有大公司会做出相同投诉的个人设计师那么快就会做出反应。

05.名人代言

Drew Barrymore's Instagram

Marc Johns因Drew Barrymore对其作品的侵犯版权而受到警告

当你是设计剽窃的受害者时,你在社交媒体上发出的噪音越大越好。当这件事发生在加拿大插画家身上时马克约翰斯他有一些意想不到的帮助。

他被警告说,韩国儿童时装品牌Jelly Mallow未经允许就在夹克上使用了他的作品,因为女演员Drew Barrymore发布了一张女儿穿着它的照片。而其买家的名声不仅使他的注意力受到了侵害,而且给了他快速的途径来掀起一场社交风暴。

约翰斯发布了Instagram和Twitter上发生的事情,很快就有数百人对Jelly Mallow的账号和Drew Barrymore自己的帖子发表评论。这位女演员很快就回应了,故事的结局非常幸福。

“Jelly Mallow为我过去使用过的所有设计付了特许权使用费,我们现在有一个新的,持续的许可安排,让他们在未来的服装系列中使用我的艺术品,”Johns解释说。 “尽管存在巨大的语言障碍和时区差异,但Jelly Mallow在整个过程中一直非常宽容和透明,并且非常愿意将事情做好。请确保将其包含在您的文章中。他们是好人。”他现在甚至正在和Drew Barrymore的代表谈论可能的项目。

他补充道,许多人对这一积极结果感到惊讶。 “但是我和其他过去也把我扯掉的公司也取得了很好的成绩。这让我意识到其他艺术家可能会对这个问题有所帮助,所以我最终提供了一个在线课程就此主题而言。

“我认为仍有许多人和公司对版权问题毫无头绪,”约翰斯认为。 “大多数侵权案件都是由于无知而非故意盗窃造成的:他们认为,如果它是在互联网上,他们可以随意使用他们喜欢的东西。我们需要做更多的事情来教育人们大多数图像属于某人。有时候某人是艺术家,试图谋生并支持一个家庭。“

阅读更多:



翻译字数超限