通过轮廓测试的5个大品牌标识

每周都有令人惊叹的免费文件Istock.com

到那个时刻标志设计在建立品牌识别方面,简单而令人难忘的图形形状通常是最有效的。一个伟大的标志可以适用于各种尺寸,并且可以毫不费力地转换为黑白,适用于不同的应用。依赖于使用颜色来理解或依赖精细复杂细节的徽标在某些应用中将面临问题。

确保您的徽标适合用途的一种确定方法是进行轮廓测试。将其转换为单色,并研究其轮廓:它是否仍然可以立即识别?继续阅读,以五种大品牌符号为灵感,这些符号由其独特的轮廓定义......

01. Apple

Black and white silhouette of Apple's apple logo

Apple的咬痕有助于将其区分为苹果

备受赞誉的Apple徽标的功能超过其公平份额最好的标志综述,但有特别理由被列入此处。

关于同名苹果的咬伤有许多神话,包括伊芙在伊甸园中的违规行为,以及艾伦图灵通过咬青柠汁的果实而发生的悲惨自杀。然而,设计师罗布·亚诺夫(Rob Janoff)承认这一决定背后有更为平淡无奇的理由。

一口咬出来的苹果 - 甚至显得非常小 - 看起来像一个苹果,而不是樱桃。这个实际的决定表明了拥有强大,可立即识别的轮廓的重要性。伴随的神话只是添加额外的意义层次,无论是有意还是无意。

继乔布斯去世后,香港平面设计专业学生乔纳森·麦克将这一咬痕的意义提升到一个全新的水平,取而代之的是乔布斯脸上的简单轮廓。

Design student Jonathan Mak modified the silhouette in a touching tribute to Steve Jobs

设计专业学生乔纳森·麦克(Jonathan Mak)对史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)表示感谢

沉闷的致敬触动了苹果公司粉丝群的神经,这一形象在全球范围内传播开来。麦克被淹没了成千上万的关于他的设计的信息,并且在公众意识中进一步巩固了咬痕的标志性地位。

02.推特

Twitter's 2012 rebrand pared back the once messy silhouette to a clean geometric icon

Twitter的2012年品牌重塑将曾经凌乱的轮廓削减为干净的几何图标

什么时候西方在2012年被引入以帮助重新布局Twitter,其中大部分重点放在图标的创建方式上。该团队甚至遵循了使用可见施工线来解释徽标构建块的增长趋势。

最终,曾经相当详细的鸟 - 在2006年被描绘成坐在一个栖息地并向左看,后来演变成一只更具特色的飞行鸟,蓬松的quiff - 被削减到一个干净,令人满意的几何轮廓。简而言之,感觉Twitter已经长大了。

根据Twitter的说法,新标识诞生于“对鸟类学的热爱,创造性约束中的设计和简单的几何形状”。上面的视频演示了三组重叠的圆圈 - 代表社交网络,兴趣和想法如何在您的Twitter Feed中相交 - 定义了鸟的形状。

03.花花公子

Unchanged since the 1950s, the infamous Playboy Bunny captures the brand's jaunty personality

自20世纪50年代以来,臭名昭着的花花公子兔子一直保持着品牌的轻松个性

花花公子最初是由艺术保罗设计的,花花公子的厚脸皮,诙谐的会徽有意识地扮演兔子的幽默性内涵,而不会变成黑穗病或罂粟。

1953年为该杂志的第二期推出,现在臭名昭着的花花公子兔子通过几十年来越来越自由的性行为方式以及色情的扩散 - 一直保持不变 - 证明其设计的永恒性。

它的清晰轮廓,从兔子脸部轮廓上打出的圆形眼睛,以及最小线条定义的领结,有效地用于单色 - 一种旨在唤起奢华,专业和阶级的调色板。

无论您对花花公子品牌的看法及其在现代世界中的地位如何,没有人能够否认风格化的兔子剪影的有效性。

04.耐克

Nike's Swoosh is one of the most instantly recognisable silhouettes in the world of logo design

Nike的Swoosh是标志设计界最容易识别的剪影之一

有史以来最好的徽标列表的另一个熟悉的景象,耐克Swoosh由着名设计学生卡罗琳戴维森(Carolyn Davidson)创作,以35美元的价格出名。

它的简洁使它的轮廓更加引人注目,与Apple一样,它经常出现在黑色和白色版本中,没有附带的字标。 Swoosh必须以各种尺度和类型的应用程序运作,从赞助文件上的微小文件,到一件衣服上的刺绣徽标,到广告牌上的巨大徽标。

虽然它被广泛认为是“嘀嗒”,但Swoosh的原始灵感实际上是一个翅膀的轮廓 - 提到希腊胜利女神耐克。然而,无论其起源如何,事实仍然是这样一个简单但可拥有的形状每次都会通过轮廓测试。

05.世界自然基金会

The legibility of WWF's panda suffers when the colours are reversed

当颜色反转时,世界自然基金会熊猫的易读性受到影响

我们的第五个例子,世界野生动物联合会,在这个列表中是一个异常,因为它显示了使用黑色和白色来表示所描绘事物的实际颜色的局限性,而不仅仅是一个相对抽象的形状。

世界自然基金会巧妙利用其着名的熊猫标志中的负空间,黑色的轮廓整齐地定义了脸部的形状,而不需要硬轮廓。但是当颜色反转时,虽然可识别,否则负面图像会失去“熊猫”的本质。

这种情况需要在品牌使用指南中加以解决,以确保正确呈现徽标。

Grey London changed the panda to a polar bear to raise awareness of climate change

格雷伦敦将熊猫改为北极熊,以提高人们对气候变化的认识

早在2016年,灰色伦敦自己重新诠释了备受喜爱的世界自然基金会会徽。作为提高人们对气候变化认识的运动的一部分,该机构用其濒临灭绝的北极熊取代了熊猫。

使用与定义白色的黑色区域相同的基本原理,灰色将其剥离后直接回到眼睛,鼻子和嘴巴,因此熊的轮廓渐渐变成虚无,以表示它对灭绝的衰落。

作为活动的一部分,格雷向WWF提供了重新设计的徽标,以免费使用 - 但该优惠从未被采用过。然而,与原始徽标一样,聪明的概念有其局限性,当颜色颠倒时,这个想法就会崩溃。

阅读更多:



翻译字数超限