跳到主要内容

问题200:复制并被诅咒

继Jo Parry撰写关于她的作品被复制的文章后,我查看了档案,并从同一主题的计算机艺术问题1中找到了这篇文章。有趣的是,它提到了1994年的一个案例,其中一个照片库通过CG图像起诉Corel,该图像清晰地在图库照片上得到了广泛的吸引。我做了一些阅读,并在网上讨论中引用了Shepard Fairey的“希望”形象,这本身就违反了知识产权侵权索赔。再加上改变......

复制并被诅咒

图像窃取在数字时代是一项重大业务。新技术意味着旧的版权概念已经变得多余 - 或者至少是无法执行的

Copy and be damned

每个人都这样做,但他们不喜欢谈论它。如果你遇到一个说他们从不这样做的人,那么你就知道他们是个骗子。我们不是在谈论自虐,这是合法的,我们正在谈论版权滥用 - 窃取其他人的创造性工作并将其作为您自己的传递。你一定是这样做的。扫描一个杂志图像,复制一个,从网络新闻组下载一个,或者你第二次滑入该照片库图像?毕竟没有人会注意到 - 是吗?

除非它是一个众所周知的形象,否则他们不会有机会。版权法几乎无法执行 - 或者像任意强制执行 - 就像大麻法一样。警方没有追捕那些交易被盗图像的人,没有蓝色的男孩放弃设计公司,如果你向警方举报版权侵权,就什么都不会发生。你必须亲自为自己的版权辩护 - 无论你输入还是失败,你都可能比你进去时更穷,更生气。

版权的概念就像执法不可能一样简单。它保护作者原创作品的表达 - 原作在原始意义上使用 - 而不是新作品。这个定义很重要。版权不保护一个想法,只保护它的执行。在您以某种具体形式表达想法之前,您没有版权。

表格可以是汽车面板上的绘画,绘画,照片,电子文件或血迹 - 如果它是原创作品,那么您自动拥有版权。原创性的标准非常低 - 版权适用于您发送初恋的风险以及您带来的假期孩子的快照。

都是你的。没有人可以使用你的形象的百分之十,或百分之五。法律对此很清楚。如果您认可的是您的作品 - 无论以何种形式或更改 - 您的版权都受到侵犯。你可以要求赔偿,如果你没有得到它,你可以在国际上去法院。版权法有效地发布于1886年的“伯尔尼公约”。世界版权公约于1952年在日内瓦撰写,并于1971年进行了大量修订。出于兴趣,您拥有的权利较少,而且国家对作者的义务较少,根据UCC而不是伯尔尼。然而,并非所有国家,即使是现在,都承认版权或订阅伯尔尼公约。

奇怪的是,当美国于1989年成为最新伯尔尼公约的签署国时,UCC变得不那么重要了。 “伯尔尼公约”所体现的版权法的全文,要求,职责和后果填补了大部分内容,因此我们不打算在此处打印出来。

国家法律修改了伯尔尼,尽管它必须增加权利而不是减去它们。然而,关于版权法的书籍臃肿是先例。版权是混乱的,使用新技术,比以往任何时候都更难定义和捍卫。

例如,如果您将交互式3D数字世界设计和编程出售,是否需要将版权作为机器的创意或专利法的表达?谁知道,还没有决定。软件受版权保护,但某些软件专利已在美国授予。计算机模糊了艺术与工艺之间的界限。

好的,所以你认为你的版权遭到了侵犯,现在是什么?好吧,如果你去法庭,你首先要证明你工作的原创性。在这里你应该计划失去一部分生命,储蓄和未来的收入以及你对正义的信念。太阳下没有什么新东西。现在达达主义者在哪里,是吗?

大多数创造性工作都来自其他创造性工作。思想寻求自由,他们从头脑中思考,改变和变异。我是在偷你的工作还是向你支付使用你的想法的赞美?一个是合法的,另一个不合法。



翻译字数超限