跳到主要内容

如何保护您的设计免受版权窃贼的侵害

将笔放在纸上,手指放在键盘或仪器上进行记录,然后从无到有创建。您是该句,艺术品或噪音的唯一合法和道德所有者,并且存在确保您的所有权受到保护的法律。

从跨境法律和条约到警示名称和羞辱的网站,版权侵权从未得到更严格的执行。然而,侵犯创意所有权的行为正在增加。无论是被裁掉的工作,商业公司的版权侵权,还是其原始创作者不知情的推销工作,未经所有者许可而使用的创造性工作的发生都很普遍。

对于潜在的版权窃贼来说,过去常常会更加困难。但创意人员需要宣传他们的技能 - 这意味着将工作放在网上。无论你的作品最终是作为别人的作品被彻底复制还是作为其他人的物质利益,或者你的设计或风格被抄袭而脱离背景而使用,结果都是一样的。您的权利受到侵犯,您最终会自掏腰包 - 通常更重要的是 - 您的工作和创造性努力不会被承认。

2012年6月,设计公司Robynne Raye现代狗采取了英勇的决定将工作室的建筑物出售。为什么勇敢?因为Raye这样做是为了筹集资金以准备与全球最大的媒体集团迪士尼进行版权侵权斗争,迪士尼在2011年创造了超过400亿美元的收入。

该诉讼指控该工作室2008年出版的“现代狗:20年海报艺术”中的艺术品被用于Target商店出售的T恤衫 - 这是迪士尼拥有的零售商。 “我们的第一反应是震惊,”Raye说。 “另一位在当地西雅图工作室工作的设计师打电话说,他看到我们的产品插图通过一家大型零售商销售,并附有一个悬挂标签广告电影。在收到警报的几天内,我们订购了该产品我们自己“。

现代狗案件在网上有很好的记录,但由于诉讼正在进行并且将于2013年晚些时候进行审判,因此Raye在她所说的内容方面受到限制。对于观察者来说,侵权行为显得十分清晰;然而,争夺认可,纠正和补偿的斗争绝不是。 “开始公开道歉并承认错误做法会很好,所以我们可以直接记录,但我们并没有屏住呼吸,”Raye说。 “然后需要货币补偿。我们相信,如果转牌,我们案件中的被告会坚持不懈。”

打你角落的代价

但诉讼并不便宜。由工作室设立的众筹活动 - www.friendsofmoderndog.com - 到目前为止已经筹集了将案件提交法庭所需的40,000美元(并且捐款仍然被接受),但版权保护法,特别是在美国,歧视了小家伙。 “现代狗在他们处于正确的情况下进行诉讼,”他说Marian Bantjes,加拿大设计师和印刷师,他的作品是Cooper-Hewitt国家设计博物馆永久收藏品的一部分。 “如果我在现代狗的情况下,我不确定我会做什么。他们真的为许多拥有版权所有权的小型运营商而战。

“我曾经追捕过三起版权侵权案件,”Bantjes继续说道,他很想指出设计师和插图画家在解决侵权问题上遇到的困难。 “他们都没有进入一个完整的法律案件,但是通过我律师的来信解决。最不满意的是类似于现代狗的情况,其中一个非常有名的说唱明星用自己的衣服卖掉了一件T恤,用我的' “诱惑”这件作品已被修改以拼写他的名字。这是我的作品,但他的律师否认有任何不法行为,并提出以相对较小的金额来解决。我的律师告诉我,我们可以把它告上法庭,我的案子很有力但是它会花费我至少10,000美元 - 可能更像是30,000美元 - 并且鉴于它是T恤设计,是品牌中的众多设计之一,结算的价值不可能超过我的法律费用。所以我拿了结算。”

对于像Modern Dog和Bantjes这样的创意人来说,跟踪他们的工作并找出被盗用的地方是一项挑战。检查图像侵权的跟踪服务确实存在,例如TinEye,但用户评论报告了诸如命中和未命中等工具。创意条码是一个新的桌面应用程序,使用户能够注册和添加条形码到早期IP,并符合世界知识产权组织(WIPO)的标准。 Google的反向图片搜索也可用于搜索网络,以便将作品复制并作为其他人传播,但如果您的作品从未见过光明,但最终仍被复制,会发生什么?

这发生在实验印刷师身上克雷格沃德2012年圣诞节期间,他为林肯汽车公司发现了一则电视广告,该电视广告与沃德在今年早些时候完成的ITV戏剧版本有着惊人的相似之处。让事情变得更糟的是沃德曾为林肯项目做过准备并以ITV标志为例。沃德说:“当我看到那种东西时,我总会后退一点。” “虽然我之前在项目中使用了白色白色,但这并不是我可以声称拥有特权的外观。”

他继续说道:“如果我没有参与投球过程,那将是一个非常不同的故事。他们可以从多个来源获得灵感,并将其归结为巧合。事实上,我为他们提供了一个例子。一个非常相似的项目,作为投球过程的一部分。“

沃德解释说,这是一个严格的转变投球,并且事先没有签订任何合同或协议,免除了他在球场上提供的想法的权利。从法律上讲,沃德承认自己陷入了困境。 “如果通常的投球文件已签署,我可能会有一些法律追索权 - 如果我想追求它,”他说。 “不用说你需要让你的鸭子排成一线才能参与[在球场上]。如果你不这样做,而且这种事情发生了,你什么都没有。但是,如果你有你的合同声明你保留了作为一部分提供的所有材料的所有权,那么事情对你来说应该没问题。“

法律诉讼费用昂贵,而且在大多数情况下也是不必要的。如果您发现某人已经拍摄并重复使用您的作品,那么您可能会觉得您的选择有限,特别是如果您没有诉讼或者侵权者没有从滥用中获利。

检查这种违法行为发生的原因通常可以揭示您自己解决这些违法行为的方法。 “我认为版权侵权的发生是因为很多人无法吸引,”他说冯格里奇卡,一位拥有26年创作经验的美国插画师。冯是国际设计界的杰出和声音成员。他在包括SXSW和各种HOW Design会议在内的活动以及AIGA等行业机构发表过演讲。他曾多次成为版权侵权的受害者,并且批评现代狗案等违规行为。

“采取法律行动要花钱。如果金额不够,那么你可能会赔钱。有时候你别无选择,”冯解释道。 LogoGarden.com就是这种情况,这是一个销售现成的徽标模板的网站。 “他们出售了我的35个标识,但他们没有删除它们,而是稍微改变了艺术并继续销售它们,”他回忆道。 “解决它需要花费三个月的时间,他们威胁要起诉我,因为我在我的身上贴了它博客“。

提高警报

在这种情况下,突出对更广泛的创意社区的侵权可能会带来好处 - 冯是一位声誉卓着的设计师,他的博客在创意社区中被广泛阅读,为他提供了一个平台来表达自己的观点。但请记住,公开“召唤”可疑侵权者可以回来咬你,所以你需要完全相信你的主张是无懈可击的,以避免诽谤的反击行为。

“我拒绝删除我的博客文章,他们仍然在那里,并将保持这样,”他宣称。 LogoGarden.com最终放弃了诽谤案,并删除了有问题的设计。 “我已经注册了我的所有35个设计,并且基本上告诉他们,如果他们不放弃它,我们会追究他们的侵权行为,”他补充道。

Von强调了注册设计工作的重要性,特别是如果您打算在线显示它。有一系列可用的服务和专业机构可以帮助您这样做,包括英国版权委员会美国专利商标局。每个站点都有关于注册您的工作的建议,以及哪些商业和知识产权受到保护。行业机构喜欢AIGA英国设计委员会英国设计创新同时,为那些认为自己的创作权受到侵犯的人提供资源 - 包括宣传信件模板和介绍性法律建议。

AIGA协助Von Glitschka对LogoGarden.com采取行动,向设计界发布行动警报和建议,而LogoLounge创始人兼作家Bill Gardner也发现了违法行为,他发现了200多个自己的设计在网站上,并在他的博客上发布,RockPaperInk

Von Glitschka,Modern Dog和无数其他人明确指出,创意社区的支持对提高版权侵权意识至关重要。像www.youthoughtwewouldntnotice.com这样的网站名称和羞耻明显违反版权,而现代狗案例表明,没有比设计界本身的眼睛和耳朵更好的IP追踪系统。 “这是整个行业让我意识到侵权行为,”冯说。 “没有它,我会想念他们中的大多数,因为我不去看 - 他们通过别人的眼睛找到我。”



翻译字数超限