跳到主要内容

创意是制造商

2011年底和2012年初对英国,欧洲和世界其他大部分地区的未来经济发展方向进行了大量的反省和质疑。过去20年来,英国侵蚀了制造业基地并决定转向服务型经济,这一点正受到密切关注。与德国贸易平衡和高质量制造业产出的比较不可避免地让英国公民感到有点漂浮,质疑为什么我们认为金融和呼叫中心就是答案。

制造业不可避免地让人联想到重型机械和英国工业革命遗产 - 造船,铁路,钢铁厂,当然还有汽车工业 - 在70年代以后的新闻报道中,这种衰落在令人沮丧的肥皂剧中起了作用。然而,这种观点本质上是历史性的,源于工业革命的遗产。虽然它仍然非常重要,但制造业仍在继续发展。

我希望我们看到创意领域 - 设计师,插画,建筑师,广告商等 - 以制造业术语来说。这些创意产业是一群拥有高技能劳动力的企业,创造出售的产品,在许多情况下用于出口,并为德国建立经济的企业提供类似的高价值产品和服务,尽管是在不同的领域。 。

现在,我们创造的这些东西可能不是用钢制成的,也不一定是在工厂里制造的,但是它们会卖掉。每当我们出口创意产品,服务或创意时,我们都在帮助英国的贸易平衡,使当前的赤字变小。

但这个以英国为基础的一流行业存在形象问题:很多人并不真正了解我们做什么或我们如何做。他们不明白我们如何从零开始创造出有价值的东西。很容易掌握如何将钢锻造成汽车或平底锅;不太容易看出一个抽象的想法如何成为一个包装设计,网站或动画

所以除了几个可靠的例外之外,我们并没有多少谈论 - 詹姆斯戴森爵士和福斯特爵士是两个人,但他们在设计最切实的一端工作 - 尽管他们是真正的世界级,并且声名鹊起。我认为这种看法问题阻碍了英国创意产业作为一个部门被出售给世界的能力(我并不怀疑个别企业有效推销自己的能力)。我们必须要小心:英国的创意公司如今可能成为世界领先者,但如果没有对教育和研发的持续投资,该行业将成为另一个在20年内成为另一个领域的公司。

英国需要在创意创新和交付方面进行激烈的保护和建立声誉。今天,进入门槛比以往任何时候都低,因此任何地方的任何人都可以开展创意业务。我们生活在一个有线世界,远程工作和廉价技术让任何有创造才能的人都能参与竞争。自满是英国无法承受的。

这就是为什么我们需要将不同的创意学科视为制造商。如果政府能够以相同的清晰度和重点销售创意产业,我们都可以受益:重工业可以进一步将设计融入其流程,设计师可以从工程和创新的能力中受益。作为世界级的创意和产品制造商,英国可以清晰地定位自己。

仅仅因为设计师使用的是创意而不是钢铁,这并不意味着这两个学科是如此不同。设计作为一个行业需要处于贸易辩论平衡的核心,如果这意味着将我们的行业描述为“创造性制造”,那么我们应该继续下去。



翻译字数超限